I missili russi a lungo raggio della classe "aria-aria" K-100 sono più efficaci dei missili che sono in dotazione alla maggior parte dei caccia americani. Questo parere è stato espresso dagli esperti dell'edizione americana di The Daily Beast.
Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti da molto tempo non persegue gli obiettivi di sviluppo e introduzione di moderni metodi di guerra elettronica, scrive il giornale. Oggi, gli americani possono avere serie difficoltà nel confronto aereo con i caccia russi. Un altro punto debole dei missili americani è il raggio d’azione. Il missile russo K-100, che ha anche la designazione K-172 è in grado di sviluppare velocità ipersonica e il suo raggio d’azione è stimato fino a circa 400 chilometri. Tuttavia, come detto prima, nonostante queste caratteristiche, le forze aeree russe non adottano il KC-172, ma il missile K-37M (codice NATO AA-X-13 Arrow) missili a lungo raggio “aria-aria” di produzione della società “Vympel”. Distrugge gli oggetti volanti andando in rotta di collisione. Dopo aver ricevuto le coordinate del bersaglio usa un sistema inerziale e per questo motivo non è riconosciuto dalla vittima designata. Secondo gli esperti, gli americani difficilmente sanno riconoscere anche implicitamente la superiorità dei missili russi "aria-aria" rispetto ai loro. La ragione delle loro dichiarazioni è altra. Fino a poco tempo fa, la questione della possibilità di scontro tra le forze armate della Russia e degli Stati Uniti non è stata considerata. Perché era escluso, evidenzia il direttore del Centro per le ricerche politiche e sociali Vladimir Evseev:
"Ora, però, gli Stati Uniti hanno cominciato ad aumentare la loro presenza vicino ai confini immediati della Federazione russa. In particolare, gli F-16 sono già presenti negli Stati baltici per effettuare la ricognizione dei bombardieri strategici russi. In tali circostanze, gli Stati Uniti sono diventati più attenti nelconsiderare la possibilità di un confronto con i caccia multiruolo, che sono in servizio nell'esercito russo."
Dopo il conflitto armato con la Georgia nel 2008, la Russia ha compiuto progressi significativi nella guerra elettronica (EW). Pertanto, se si parla della necessità di sviluppare un nuovo missile di classe "aria - aria", possiamo parlare non solo del raggio d’azione. Gli americani probabilmente si riferiscono ai missili con una portata fino a 200 chilometri, dice Vladimir Evseev:
"Probabilmente si tratta non di autonomia di volo, ma della difesa contro i mezzi di guerra elettronica. Qui la Russia ha ottenuto grandi successi. A titolo di esempio, un sistema “Avtobasa”, che è stato consegnato anche in Iran, si è dimostrato molto efficace in Crimea come strumento in grado di intercettare i droni statunitensi."
Il 13 marzo sul cielo sopra Perekop è stato intercettato un drone da ricognizione UAV MQ-5B ed è stato colpito. A giudicare dalla etichettatura di bordo, era un componente del gruppo della 66° brigata dell’intelligence militare degli Stati Uniti di stanza in Baviera. Ai primi di marzo 2014 la brigata è stata trasferita nella città ucraina di Kirovograd. L’MQ-5B era ad un'altitudine di circa 4000 metri dal suolo dalla parte del sole in tramonto e non era visibile da terra. Ma è stato intercettato da un complesso “Avtobasa” finalizzato alla guerra elettronica. Il complesso “Avtobasa” ha rotto le comunicazioni del drone con i suoi operatori UAV americani, dopodiché il velivolo ha effettuato un atterraggio di emergenza. Probabilmente con lo stesso complesso russo nel dicembre 2011 l'esercito iraniano ha fatto atterrare il drone segreto americano Sentinel.
Oggi il raggio d’azione dei missili russi "aria - aria" è comparabile con i suoi analoghi esteri, ha detto l’esperto. In caso di scontro in condizioni di guerra elettronica, la Russia probabilmente avrebbe un qualche vantaggio. Ora è necessario migliorare il sistema di individuazione del targeting e la gestione di battaglia. Esso rafforzerà le capacità degli aerei da combattimento russi per intercettare i bersagli aerei.
Fonte: http://it.sputniknews.com